해외문학파(海外文學派) 비평
페이지 정보
작성일 24-01-04 23:52
본문
Download : 해외문학파(海外文學派) 비평.hwp
그의 견해에서 예술파와 민족파는 조선의 우파를 대변한다.
해외문학파와 여타 문단 세력과의 본격적인 논쟁이 전개된 것은 1930년대 초반 정인섭의 글을 통해서이다. 정인섭은 1931년 「조선 현 문단에 호소함」을 써서 조선문단의 출구에 대한 모색을 시도한다. 현대비평론-발제지 , 해외문학파(海外文學派) 비평인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
%20%EB%B9%84%ED%8F%89_hwp_01.gif)
%20%EB%B9%84%ED%8F%89_hwp_02.gif)
%20%EB%B9%84%ED%8F%89_hwp_03.gif)
다. 그는 문단의 각 파를 예술파와 민족파, 프로문학파, 해외문학파로 나눈다. 또한 프로문학파에 대하여 국제정세에 대한 관심이 긍정적 측면에서는 효율를 거두지 못하고, ‘직역적 국제주의’라는 부정적 면모만 노출시켜 ‘프로운동의 조선적 특수성’을 살리지 못했다고 지적한다.
정인섭의 이러한 글에 대해 송영은 ‘해외문학파는 조선의 좌우를 다 비난하였으나 실은 우익에…(To be continued )
해외문학파(海外文學派) 비평
해외문학파의 定義(정이)와 개념을 기술하고 해외문학 논쟁의 한계점을 파악한 리포트입니다.
현대비평론-발제지
레포트/인문사회
Download : 해외문학파(海外文學派) 비평.hwp( 12 )
설명
순서
해외문학파의 정의와 개념을 기술하고 해외문학 논쟁의 한계점을 파악한 리포트입니다. 이러한 우파의 중요한 課題는 각자의 개성을 살린 질적 발전에 있지만 민족주의 문학의 경우 그들이 내세우는 민족주의의 내용이 분명하지 않다는 문제를 지적한다. 그는 이러한 사실들과 연관시켜 해외문학파가 앞으로 나아가야할 길을 구체적으로 제시하려 하지만 프로문학에 대한 정리(整理) 와 비판이 공정하지 못하다는 점과 문단의 유파를 크게 삼분한 것이 타당성 있는 분류로 보기 어렵다는 점 등에서 한계를 드러낸다.
